贵阳700年古树砸扁宝马车,古树砸坏车辆谁来赔?

贵阳一棵有着700年历史的古树意外砸扁了一辆宝马车，引发了关于古树砸坏车辆谁来赔偿的问题，目前尚不清楚责任归属，但此事引发了社会各界的关注和讨论，关于古树的保护以及因此造成的意外损失，需要相关部门进行深入研究和探讨，并制定相应的措施和政策来妥善处理此类事件，贵阳古树砸车事件引发社会关注，关于赔偿责任尚待明确，需探讨古树保护和意外损失处理机制。

贵阳市一株700年树龄的古银杏树突然倒塌，砸中多辆停放车辆，其中一辆宝马车严重受损。事件引发公众对古树致损赔偿责任的广泛讨论。古树致损责任认定需结合法律法规，平衡物权保护、管理义务与公共利益。下面小编详细解析古树砸坏车辆、房屋的责任归属问题。

贵阳700年古树砸扁宝马车,古树砸坏车辆谁来赔?

　　一、管理单位过错推定责任

　　根据《民法典》第1257条，林木折断、倾倒造成他人损害，林木所有人或管理人不能证明无过错的，应承担侵权责任。

　　古树管理单位需定期巡查、维护，未尽到合理管理义务，则需承担赔偿责任。

　　二、车主违规停车的过错分担

　　车主违反《古树名木保护条例》第17条，在古树保护范围内停放车辆，或破坏管理单位设置的警示标识、路障，可减轻管理单位责任。

　　贵阳事件中，林业局已设立路障锥，车主擅自移除，可能需自担部分损失。

　　三、保险赔付的补充作用

　　古树管理单位已投保公众责任险，保险公司可在保险范围内先行赔付。

　　贵阳事件中，保险公司最终赔付车主75%损失，体现保险分散风险的功能。

古树砸坏房屋该由谁来赔?

　　一、管理单位未尽义务的直接责任

　　古树管理单位未履行《古树名木保护条例》第13条规定的养护职责，导致古树倾倒砸坏房屋时，应承担主要赔偿责任。

　　管理单位需证明已采取合理防护措施，否则难以免责。

　　二、所有权人或使用人的过错责任

　　房屋所有权人或使用人明知古树存在风险，仍未采取避险措施，可能因未尽到“减损义务”而承担次要责任。

　　三、不可抗力的免责情形

　　古树倾倒系因极端天气等不可抗力导致，且管理单位已尽到合理管理义务，可依据《民法典》第180条部分或全部免责。

　　但需注意，不可抗力的认定需严格符合“不能预见、不能避免、不能克服”的标准。

　　法律依据

　　《中华人民共和国民法典》第1257条

　　因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

古树致损 古树砸坏房屋 古树砸坏车辆