2.5亿存款失踪,银行和储户谁的过错和责任？

关于2.5亿存款失踪事件，关于银行和储户之间的过错和责任存在争议，摘要如下：，近日发生一起巨额存款失踪事件，涉及金额高达2.5亿，事件引发争议，关于银行和储户之间的责任问题成为焦点，目前尚不清楚具体责任归属，需要深入调查，银行作为金融机构，应加强对存款安全的保障措施，同时储户也应提高自我防范意识，事件提醒我们，保障金融安全需要银行与储户共同努力。

近日，南宁市中级人民法院第三审判庭内“工行南宁分行2.5亿存款失踪案”一审开庭，这场因“高息理财”引发的巨额资金纠纷，在案发3年后进入司法终局阶段，该案也将“储户该不该担责”以及“银行该不该担责”的争议推向高潮。接下来本文将从法律的角度出发，为大家详细解读此案件的责任归咎。

2.5亿存款失踪,银行和储户谁的过错和责任?

　　此案件始于2018年。据多名储户回忆，彼时南宁分行的“明星客户经理”梁某主动找到他们，称银行推出“专属理财项目”，年化收益高达8%—10%，远超当时市场平均水平。当时储户因其身份没有产生怀疑，随后将巨额资金分次存入涉事银行。

　　直到2021年9月，梁某因涉嫌诈骗罪被警方刑拘，储户们才惊觉所谓“理财”竟是梁某自导自演的骗局——她通过伪造银行公章、私刻业务章，以“帮银行完成揽储任务”“内部高息项目”等名义，诱导28名储户将资金转入其控制的空壳公司账户，涉案金额超2.5亿元。

　　从法律层面来看，责任认定错综复杂，如果梁建红的行为被认定为职务侵占罪，那银行作为雇主，大概率得承担赔偿责任。因为员工在履行职务过程中的侵权行为，单位往往要担责。

　　可一审法院认定梁建红构成盗窃罪，认为她虽有银行高管身份，但无法利用职务便利直接支取储户存单款，而是通过伪造存单等手段完成非法占有，符合盗窃罪构成要件。

　　不过，多位律师指出，即便如此，银行也不能免责。储户与银行建立了存款法律关系，银行有保障存款人合法权益不受侵犯的义务。

　　而且，当地银保监局此前已针对此事对工行广西分行进行现场检查，认定银行存在场所和人员管理过失，并给予了相应处罚。从民事角度讲，储户可以通过存款合同纠纷或者侵权纠纷，向法院起诉银行要求赔偿。

　　在这场纠纷中，银行和储户到底谁该承担主要责任，还得看法院依据双方提供的证据以及相关法律规定来判定。

此案中涉事银行员工触犯哪些刑法?

　　在“2.5亿存款失踪”案中，涉事银行员工梁建红触犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪，其同伙也因参与犯罪活动受到相应刑事处罚。以下是对梁建红所触犯刑法的具体分析：

　　盗窃罪：梁建红利用职权，与其实际控制的公司财务时蓓窃取储户存单款，非法占有他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。

　　诈骗罪：梁建红以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取储户信任，进而窃取储户存款，数额特别巨大，构成诈骗罪。

　　伪造金融票证罪：梁建红指使下属伪造存单等银行票证，用以调换储户真实存单，其行为构成伪造金融票证罪。

　　集资诈骗罪：梁建红以高额利息为诱饵，向不特定对象吸收资金，数额特别巨大，且大部分资金无法回收，给储户造成重大经济损失，构成集资诈骗罪。

集资诈骗罪 财产侵权纠纷 盗窃罪处罚