传讯和传唤的区别是什么?

传讯和传唤在含义上存在明显的区别，传讯通常指的是法律程序中，有关人员被叫到法庭或其他指定地点，接受询问或调查，以获取证据或了解情况，而传唤则更偏向于某种召唤、要求到来的动作，可能是法律程序中的正式召唤，也可能是日常生活中的非正式召唤，传讯具有更为严肃的法律色彩，而传唤则相对宽松。

传讯多与刑事案件相关，针对的是特定涉案主体，而传唤的适用范围更广泛，涵盖民事、行政等多个领域;二者的法律性质与后果也不同，错误区分可能导致对法律程序的误判，影响自身权利行使。明确二者的适用对象、法律依据及执行要求，是理解法律程序、配合相关调查的基础。

传讯和传唤的区别是什么?

　　传讯和传唤的适用对象存在明确界限，这是二者最基础的区别。

　　传讯主要适用于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人，是司法机关为查明案件事实，依法通知其到案接受讯问的行为，其指向的是与刑事案件有直接关联的特定主体。

　　而传唤的适用范围更宽泛，不仅适用于刑事案件中的当事人，还适用于民事案件的当事人、行政案件的涉案人员等，是司法机关或行政机关为推进案件办理，通知相关人员到案接受询问或参与诉讼活动的行为。

　　二者的法律依据与强制力不同，决定了其执行方式的差异。传讯的法律依据主要来自刑事诉讼相关法律，具有较强的强制力，若犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒绝传讯，司法机关可依法采取拘传等强制措施，强制其到案。

　　传唤的法律依据则根据案件性质不同，分别来自民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法等，其强制力相对较弱，除刑事案件中对犯罪嫌疑人、被告人的传唤可依法转化为拘传外，民事、行政案件中的传唤，若当事人无正当理由拒不到案，通常仅会影响其诉讼权利。

　　此外，二者的目的与法律后果也存在区别。

　　传讯的目的是通过讯问犯罪嫌疑人、被告人，获取案件证据，查明犯罪事实，为后续的刑事追诉活动奠定基础，其结果可能直接影响刑事案件的侦查方向与处理结果。

　　传唤的目的则根据案件类型不同而有所差异，民事案件中的传唤是为了保障当事人参与诉讼，确保案件公正审理，行政案件中的传唤是为了核实案件事实，推进行政程序，其法律后果主要与诉讼权利的行使或行政程序的推进相关，不会直接产生刑事追责的后果。

传讯不到案怎么处理?

　　传讯不到案的处理需以是否存在正当理由为首要判断标准，这是决定处理措施的核心前提。

　　若犯罪嫌疑人、被告人因突发疾病、自然灾害等不可抗拒的客观原因无法到案，且能及时向司法机关提供有效证明，经司法机关核实确认后，通常会另行安排传讯时间，不会直接追究法律责任;但若无正当理由拒绝到案，或故意拖延、逃避传讯，司法机关将依据法律规定采取强制或惩戒措施。

　　对于无正当理由传讯不到案的情况，司法机关可依法采取拘传措施，强制涉案人员到案。

　　拘传作为一种刑事强制措施，由司法机关出具拘传证，派执法人员强制被拘传人到指定地点接受讯问，且拘传持续的时间不得超过十二小时，案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，拘传持续的时间不得超过二十四小时，期间不得变相拘禁被拘传人，也不得虐待、侮辱被拘传人。

　　若涉案人员存在逃跑、隐匿等逃避传讯的行为，或传讯不到案可能导致证据灭失、危害社会安全等严重后果，司法机关可根据案件情况升级强制措施，如采取取保候审、监视居住，甚至决定拘留、逮捕。

　　其中，取保候审要求涉案人员提供保证人或交纳保证金，保证随传随到;监视居住则对涉案人员的活动区域、通信等进行限制;而拘留、逮捕属于强度较高的强制措施，会直接限制涉案人员的人身自由，直至案件审理终结。